Центробанки на службе «хозяев денег» - Валентин Юрьевич Катасонов
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
У Дании и Швеции есть особенно веское основание бороться за ликвидацию наличного денежного обращения. Их Центробанки оказались «впереди Европы всей» в деле понижения процентных ставок по своим депозитам. Эти ставки сегодня отрицательные. Это уже отразилось на процентной политике коммерческих банков указанных двух стран – ставки по депозитам упали до нуля и отрицательных значений. Дело дошло даже до того, что некоторые ипотечные банки Дании стали выдавать ипотечные кредиты под отрицательный процент. Скандинавский вариант «денежного коммунизма»!
Одной из защитных реакций наиболее дальновидных граждан Европы на ускоренное строительство электроннобанковского концлагеря стал уход в драгоценные металлы. Такая предусмотрительность продиктована не только тем, что люди не желают находиться в «цифровом гетто». В случае, если по каким-то причинам здание «цифрового гетто» рухнет, начнется настоящая паника. Мир скатится в состояние первобытного общества, где обмены смогут совершаться либо на основе бартера, либо с использованием золота, серебра и других драгоценных металлов.
Дополнение
Часть I
Зарубежные Центробанки
Дональд Трамп: вызов «хозяевам денег» или Очередная PR-акция?
Ноябрь 2018 г.
Достаточно большой резонанс в мировых СМИ вызвало заявление американского президента Дональда Трампа, сделанное 31 октября на мероприятии, посвященном созданию рабочих мест в стране. Судя по всему, первым эту новость озвучило американское издание The Hill[324], на него ссылаются многие другие СМИ. Но новость касается не занятости или безработицы, а проблемы американского долга. Американский президент назвал государственный долг «большим», но заверил, что скоро страна начнет его выплачивать. При этом он не уточнил, когда именно. Впрочем, The Hill напоминает, что полная выплата государственного долга США была одним из пунктов предвыборной программы Трампа, он обещал погасить его полностью за два президентских срока. Судя по всему, Трамп не теряет оптимизма как по части своих политических планов (переизбрание на второй срок), так и по части выполнения предвыборного обещания 2016 года.
Между тем, уже скоро половина срока, на который Трамп был избран в ноябре 2016 года. На конец октября 2018 года суверенный долг составил около 21,7 трлн долларов. В 2018 финансовом году (завершился 1 октября) госдолг США вырос более чем на 1,2 трлн то есть с момента вступления Трампа в должность президента страны он увеличился на 1,7 трлн долл.
Интересно, за счет каких средств Трамп намеревается повернуть процесс в обратную сторону, т. е. сначала остановить дальнейший рост долга, а затем начать его сокращать? Его экономический курс скорее способен ускорить рост долга. Во-первых, в результате проведения налоговой реформы, которая заключается, в первую очередь, в снижении налогов на доходы компаний (с 35 до 21 %). Суммарные потери бюджетных доходов от налоговой реформы на десятилетие оцениваются в 1,9 трлн долл.
Во-вторых, происходит наращивание военных расходов, что ведет к тем же последствиям. Согласно цифрам бюджетов на 2018 и 2019 гг., прирост военных расходов составит как минимум 150 млрд долл.
В-третьих, Федеральная резервная система США последовательно ужесточает свою денежно-кредитную политику путем повышения ключевой ставки и расчистки своего баланса (продажи ипотечных и казначейских бумаг). Это неизбежно повышает процентные ставки по казначейским бумагам и увеличивает бюджетные расходы на обслуживание государственного долга. Что также увеличивает бюджетный дефицит и подталкивает рост государственного долга.
В планах Трампа – основная надежда на оживление американской экономики. Причем темпы должны быть не менее тех, каких добивался Китай в последние годы. Рост доходности американских компаний в условиях экономического роста компенсирует снижение налоговых ставок. Объем налогов, уплачиваемых американскими компаниями, по мнению Трампа, в абсолютном выражении не должен снизиться. Другим мощным резервом у Трампа является сокращение расходов по ряду социальных программ (особенно таких, как Medicare и Medicaid, которые получали мощную поддержку при предыдущем президенте Бараке Обаме). Кроме того, Трамп начал обострять отношения с Федеральной резервной системой США, добиваясь от нее прекращения дальнейшего ужесточения денежно-кредитной политики. Президент уже дважды подверг критике действия ФРС, заявив, что Центробанк поднимает ставки кредитования слишком быстро, и даже назвал его руководство «сумасшедшим», «смехотворным» и «слишком умным»[325]. Таких жестких заявлений, какие в последнее время сделал Дональд Трамп в адрес ФРС, пожалуй, не делал ни один американский президент после Второй мировой войны.
Но пока даже на третий год президентства Трампа не просматривается признаков коренного перелома (перехода от бюджетного дефицита к профициту). Дефицит бюджета в истекшем 2018 финансовом году составил без малого 800 млрд долл. Бюджет на следующий 2019 финансовый год составлен с дефицитом в 1 триллион долларов. В период предвыборной кампании Трамп обещал Америке темпы экономического роста в 6 процентов, а бюджет на 2019 фин. год сверстан из посылки, что темпы будут находиться пределах 2,3–2,9 %. Даже в третьем, очень благополучном квартале текущего года темпы роста экономики США были лишь 3,5 %.
Не видно пока, чтобы и Федеральный резерв «прогнулся» под давлением Трампа. Ключевая ставка ФРС уже находится в диапазоне 2,0–2,25 %. И это «еще не вечер». Кроме того, с октября продажи бумаг Федеральным резервом увеличились по сравнению с предыдущим кварталом с 40 до 50 млрд долл, в месяц. Если в 2017 финансовом году на обслуживание государственного долга пришлось 11,5 % бюджетных расходов, то в бюджет 2018 финансового года они уже заложены в сумме, равной 12,5 %. Что касается попыток «ампутировать» бюджет за счет полного сворачивания социальных программ, то, кажется, Трамп понимает, что дальнейшее педалирование этой темы может окончательно поставить крест на его планах второй раз стать президентом США. В общем, как в русской поговорке: «Куда ни кинь, всюду клин».
Таким образом, сделанное Трампом заявление, с моей точки зрения, больше напоминает PR-акцию, нежели реальную программу борьбы с суверенным долгом США.
Однако видно, что Трампа проблема суверенного долга волнует, пожалуй, больше, чем предыдущих президентов послевоенного времени. Оснований для волнений у них особых не было. Так, когда в Белый дом в 1961 году пришелДжон Кеннеди, государственный долг был менее 300 млрд долл. Когда в 1981 году кресло президента США занял Дональд Рейган, долг не дотягивал до 1 трлн долл. А далее долг начал расти стремительно. Как говорят математики, – почти по экспоненте. Вот его величина по отдельным годам (на конец календарного года, трлн долл.): 1990 г, – 3,2; 2000 г, – 5,5; 2008 г, – 10,0; 2012 г, – 16,1; 2016 г, – 19,9.
А вот какой вклад внесли в увеличение государственного долга отдельные президенты США (прирост долга, млрд долл.):
Джимми Картер (1977–1981) – 280
